具备这个能力，一看就是高手

作为一名设计师，在设计过程中懂得取舍，结合用户的需求，将产品精简化，才会呈现出好的效果，下面这一篇文章主要讲的就是此问题的内容，大家一起往下看，了解更多吧！

一、不取舍，做不了好产品

在日常UX设计工作中，我耗时最多的环节无非就是两个字——取、舍。

作为设计师，我要知道产品最重要的用户群体是谁（毕竟在B端G端产品中，用户角色很多，而且存在网状关系），对他来说最关键的需求是什么，哪些功能是核心，而哪些是次要，甚至是无关紧要的。

说白了，目标明确了，才能分清主次。分清主次了，界面设计才能重点突出，层次清晰。

没有对比，就没有设计。

Edwin Land

而如何“取舍”，在产品设计阶段就得明确。只取不舍，就会把功能做的大而全，把界面填充的满满当当。厚重的产品只会干扰用户对产品价值的感知，即使咱们先不考虑溢出的开发成本是否值得。

二、不取舍，达不成一致目标

意识到取舍的重要性，我们也有些改变。其中一个挺大的进步是，从无效的需求评审（仅讨论功能逻辑）进阶到到有效的需求评审（从论证“需求价值”开始）。

但评审过程依旧耗时费力——在被参与者问到“为什么需要这个功能？能不能砍掉？”时，产品和设计的回答经常是“不能，因为用户可能需要”。

这很主观，不是一个有说服力的论据。

“可能需要”是多需要？有较少可能还是有非常可能？是锦上添花还是没有就不能工作？是少数人需要还是大多数需要？是偶尔需要还是经常需要？

如果产品和设计在需求的合理性、必要性和紧迫性等维度提供了令人信服的论据，大家就不用在泥泞的讨论中消耗这么久。

我用了“泥泞”这个形容词，因为通常为了证明一个尚未立足的“论点”，（不管谁）会甩带出来更多缺乏说服力的“论据”。互相“证伪”的讨论令人疲惫。

关于需求价值的论证，咱们得理清楚边界——

需求设计者有责任“证实”，

其他参与者有义务“证伪”。

“证实”先于“证伪”。

三、取舍很难

为什么“取舍”很值得一提？因为取舍很难，而且“舍”比“取”更难。或者说，做减法比做加法难，而且难多了。

免责声明：本文为企业宣传商业资讯，仅供用户参考，如用户将之作为消费行为参考，快商业敬告用户需审慎决定。